Сравнение процессоров

Сравнение процессоров смартфонов и планшетов

Рассматривать производительность процессоров мобильных устройств более полно можно в непосредственном тесте на устройствах. Мы возьмём готовую статистику сравнения процессоров телефонов и планшетов от сервиса тестов Geekbench. 

Как видно из таблицы, в топе процессоров для смартфонов в режиме нагрузки на одно ядро — Exynos от Samsung. Но ситуация немного меняется, когда тест проводится на мультиядерность. В этой таблице производительности процессоров смартфонов Snapdragon занимает первые строчки.

Процессоры Apple набирают в тесте около 4200 для A11 и 3900 для A10X при одноядерном тестировании.

Хотя все процессоры или построены по образу и подобию ARM-ядер, или имеют их инструкции, определить, какой процессор для телефона лучше — из-под Android или iOS — объективно невозможно. Качество оптимизации кода и строения самой операционной системы не даёт точно установить точки соприкосновения, по которым можно было бы сравнить два вида тестов.

Китай продолжает инвестировать в x86-совместимые чипы

Информация о новых чипах возникла на фоне набирающей в последнее время обороты торговой войны между США и Китаем

Подобное развитие событий, вероятно, способствует укреплению в головах руководителей КНР давней уверенности в том, что налаживание собственного производства x86-совместимых микропроцессоров является стратегически важной задачей для государства

Напомним, что в 2015 г. администрация Барака Обамы (Barack Obama), действующего на тот момент президента США, запретила экспорт серверных процессоров Intel Xeon из-за опасений по поводу того, что поставка чипов может существенно упростить реализацию китайской ядерной программы.

В данной ситуации достижение договоренностей с AMD пришлось как нельзя кстати. Сделка, по-видимому, выгодна и безопасна для обеих сторон. Сложная структура совместной компании позволяет AMD лицензировать собственные технологии, не нарушая законов и запретов, при этом гарантируя себе прибыль как в краткосрочной, так и в среднесрочной перспективе, без осуществления каких-либо существенных капиталовложений. Китайская же сторона получает возможность усилить собственную независимость от импорта и дать бой конкурентам в лице Intel и VIA, занимающим доминирующее положение на рынке x86-микросхем.

Hygon не единственный китайский производитель микроэлектроники, инвестирующий в импортозамещение в области x86-совместимых микросхем. Например, компания Zhaoxin Semiconductor в партнерстве с VIA также занимается производством продукции данного вида.

В начале 2018 г. Zhaoxin Semiconductor анонсировала линейку новых x86-совместимых микропроцессоров Kaixian KX-5000 на архитектуре WuDaoKou, выполненных в соответствии с 28-нанометровым технологическим процессом. Производительность восьмиядерной новинки позволила продемонстрировать достойный результат на уровне Intel Atom C2750 в синтетических тестах.

• Короткая ссылка
• Распечатать

Внешние интерфейсы

SoCs включают внешние интерфейсы, как правило, для протоколов связи. Они часто основаны на отраслевых стандартах, таких как USB, FireWire, Ethernet, USART, SPI, HDMI, I2C и других. Также могут поддерживаться протоколы беспроводной сети, такие как Wi-Fi, Bluetooth, 6LoWPAN и связь с ближним полем.

При необходимости SoCs включают в себя аналоговые интерфейсы для обработки сигналов. Они могут взаимодействовать с различными типами датчиков или исполнительными механизмами, включая интеллектуальные преобразователи. Также они могут контактировать с конкретными приложениями модулей или быть внутренними для SoC, например, если аналоговый датчик встроен в SoC, а его показания должны быть преобразованы в цифровые сигналы для математической обработки.

Топ мобильных процессоров по производителям

Более подробно стоит остановиться на каждом производителе и его наиболее интересных процессорах.

Qualcomm

Логотип линейки систем Snapdragon «Куалкомм» — американская компания, которая начинала свой путь с производства систем связи. Позже, с 2005 года, компания лицензировала у ARM процессорное ядро Cortex-A8 и на его базе создала свой собственный процессор. Сейчас Qualcomm активно занимается разработкой процессоров, основанных на ядрах ARM. Особенно производитель известен своей серией систем на кристаллах под названием Snapdragon. Последним топовым процессором от компании выступил Snapdragon 845 SDM845. Он производится по технологии 10 нм. Внутри размещены два кластера по 4 ядра. Первый состоит из высокопроизводительных Kryo 385 Gold с частотой до 2,8 ГГц. Второй включает в себя экономичные ядра с 1,8 ГГц. Графическая подсистема представлена Adreno 630. Она поддерживает последние тенденции в графике — Open GL ES 3.2, OpenCL 2.0, DirectX 12, а также Vulcan. На этом SoС работают Asus ZenFone 5Z, Samsung Galaxy S9 Duos, Xiaomi Black Shark и Sony Xperia XZ2.

Mediatek

Флагман Mediatek — Helio X30. Тайваньская компания, которая стала особо популярной в 2009-2010 годах с выходом процессоров MT6516, MT6573 и MT6513. Mediatek занимается разработкой нескольких линеек процессоров:

• MT65xx. Простые 32-битные решения, ориентированные на смартфоны;
• MT67xx. 64-битные системы для смартфонов;
• Helio P. Бюджетные решения для смартфонов;
• Helio X. Серия мощных процессоров для смартфонов;
• MT8xxx. Процессоры для планшетов.

Наиболее мощным среди всех процессоров Mediatek на сегодня считается Helio X30. Это 10-ядерная система на кристалле, собранная по техпроцессу 10 нм. Структура ядер: 2 высокопроизводительных по 2,5 ГГц Cortex-A73, 4 средних с 2,2 ГГц Cortex-A 53 и 4 точно таких же с частотой 1,9 ГГц. В качестве видеоадаптера используется не самый производительный на сегодняшний день PowerVR 7XTP. Из всех новомодных тенденций он поддерживает OpenGL ES 3.2.

Apple

A11 Bionic показывает отличные результаты в тестах. Компания Apple поначалу производила свои процессоры на основе точной архитектуры  ARM. Затем перешла на собственные разработки, используя как базу решения от ARM. Последняя разработка компании — Apple A12. Он присутствует на вышедших в сентябре 2018 года iPhone XS, XS-Max и XR и в тестах мобильных процессоров занимает лидирующие позиции. Общее количество ядер центрального процессора — 6. 2 используются для «тяжёлых» задач и могут работать на частоте 2,49 ГГц. Остальные 4 ядра призваны обеспечивать энергоэффективную работу повседневных задач. Графическая же система имеет 4 ядра.

Мобильные процессоры Intel

Наиболее известная мобильная линейка от Intel — Atom. Intel имеет собственную мощную базу для разработки процессоров. Однако по какой-то причине внедрять свои мобильные решения систем на кристалле они стали гораздо позже остальных игроков рынка. Соответственно, меньшее количество устройств работает на мобильных чипах Intel. Последний, наиболее популярный процессор для планшетов был выпущен в 2016 году — Intel Atom X5-Z8550. Техпроцесс — 14 нм, поддерживается 64-битная архитектура, несёт 4 ядра по 2,4 ГГц. Также на борту присутствует графика Intel HD Graphics 400 с 12 вычислительными ядрами и поддержкой DirectX 11.1, OpenGL 4.3, OpenGL ES 3.0, OpenCL 1.2. Единственный планшет, замеченный на этом чипе — Panasonic ToughPad FZ-A2 MK1 Wi-Fi. Зато в сегменте процессоров для ноутбуков Intel обойдёт практически любого. Здесь есть решения на любой вкус и цвет. От самых простых для интернета и Word, до самых топовых для гейминга в современные игры категории ААА.

Nvidia

Топовый процессор от Nvidia — Tegra X1. Компания Nvidia известна всему миру своими графическими адаптерами. Но, возможно, не все знают, что она также производит и системы на кристалле. Последняя известная разработка — Tegra X1, выпущенная в 2015 году. Она была построена на 8 ARM ядрах, с двумя кластерами по 4. Графика на борту представлена собственной разработкой на архитектуре Maxwell. Она поддерживает DirectX 12, OpenGL 4.5, Nvidia CUDA и Vulkan. Устройств, представленных на этом чипе, немного. Первой была выпущена ТВ-приставка от самой Nvidia Shield Console, затем это решение было использовано в планшете Pixel С от Google. Последнее устройство, засветившееся с этой SoC — приставка Nintendo Switch.

Рейтинг мобильных процессоров для ноутбуков

В рейтинге лучших мобильных процессоров для ноутбуков мы решили учесть не только максимальную производительность, но и цену.

1. Intel Core i7-8750H

Наиболее дорогое решение и вместе с тем самое производительное. Средняя стоимость процессора составляет 25 000 рублей. Впервые он был представлен потребителю во втором квартале 2018 года, техпроцесс — 14 нм. Ядер насчитывается 6, на каждое приходится по два потока. Базовая частота составляет 2,2 ГГц, а при Turbo Boost — 4,1 ГГц. Внутреннее графическое ядро представлено Intel UHD Graphics 630, способной отображать видео на скорости в 30 кадров/с при разрешении 4096 × 2304. Идеальное решение для геймеров, правда, весьма дорогое.

2. Intel Core i5-8250U

Приставка U в обозначении говорит нам о том, что этот процессор предназначен для повседневных задач. Хотя поиграть на нём при хорошей сборке ноутбука тоже можно. Представлен процессор в конце 2017 года. Техпроцесс — 14 нм, собственно, как и у многих представителей 8-го поколения. Рекомендуемая стоимость — 18 000 рублей. Ядер представлено 4 в 8 потоков. Базовая частота составляет 1,6 ГГц, а при Turbo Boost — 3,4 ГГц. Графика здесь — Intel UHD Graphics 620 с поддержкой 4K. Отличное решение для систем среднего уровня использования — редких игр, работы с документами, разработкой и тому подобным.

3. AMD Ryzen 5 2500U

Нельзя обойти стороной и продукцию от AMD. Этот процессор примерно равен по производительности i5-8250U. Отличие между ними в синтетических тестах не превышает 5%. Вычислительных ядер в процессоре 4, работают они в 8 потоков. Максимальная рабочая частота составляет 3,6 ГГц. Реализовано 3 уровня кэша: 1 — 384 Кб, 2 — 2 Мб и 3 — 4 Мб. Внутри системы также трудится графика Radeon Vega 8 с 8 ядрами GPU. Хороший вариант для бюджетной сборки без существенной потери в производительности. 

Преимущества чипованных систем

Основная цель использования SOC в дизайне включает этапы, которые формируют преимущества устройства:

• Размер SOC небольшой, но включает в себя множество функций.
• Гибкость. С точки зрения размера чипа, мощности и форм-фактора, такие системы очень сложно превзойти другим устройствам.
• Эффективность затрат, особенно для конкретных приложений SoC, таких как видеокод.
• Система на чипах бесчисленна. Для продуктов большой емкости они упрощают защиту ресурсов и стоимость инженерных решений.

Однако у столь превосходного устройства имеются и недостатки:

1. Большие временные затраты. Процесс проектирования SoC может занять от 6 до 12 месяцев.
2. Ограниченность ресурсов.
3. Если разрабатывается продукт с низким уровнем громкости, потребуется высококлассное оборудование. Возможно, лучше будет использовать аппаратное обеспечение другого производителя, потратить время и ресурсы для прикладного программного обеспечения.

Системы на чипах имеют большой недостаток в том, что они вообще не могут быть адаптируемыми. Другими словами, они не могут быть модернизированы. Система на чипе, как правило, умирает такой же, какой она была создана. В ней ничего не меняется в течение всего срока службы. Если в приборе что-то ломается внутри, нельзя отремонтировать или изменить только эту часть. Приходится заменить весь SoC.

Мобильные процессоры AMD

На данный момент в арсенале AMD, оказывается множество мобильных кристаллов — от высокопроизводительных Phenom II (35-45 W), до процессоров с низким энергопотреблением серии V. Причем, моделей столько много. что в них элементарно запутаться. Смотрим.

Процессоры высокой и средней производительности:

• Phenom II Black Edition — 45 Вт, 2  (X6xx) и 4 (X9xx) ядра
• Phenom II — 35 Вт, 2 (N6xx), 3 (N8xx) и 4 (N9xx) ядра
• Turion II — 25 и 35 Вт (N5xx), 2 ядра
• Athlon II — 25 Вт (P3xx) и 35 Вт (N3xx), 2 ядра
• AMD V — 25 Вт, 1 ядро

Процессоры для ультратонких платформ:

• Turion II Neo — 15 Вт, 2 ядра (K6xx)
• Athlon II Neo — 12 Вт, 2 ядра (K3xx) и 1 ядро (K1xx)
• AMD V 105 — 9 Вт, 1 ядро

Что мы видим: мы можем выбрать Phenom как более производительное, но «горячее» решение, Turion — как усредненное, а Athlon постился в low-end сектор. Приставка Neo нам должна говорить о сверхнизком энергопотреблении.

Справедливости ради, отметим, что ранее самыми низкопроизводительными и «холодными» ранее были Sempron (25 и 15 Вт), однако, в 2010 году они сняты с производства. На их место встали Athlon II Neo и Athlon II. Да и было-то их 3 модели всего: M120, M140 и 210U. Сейчас еще пру ноутбуков можно найти в продаже на этих процессорах, как правило, от ASUStek.

Обобщив выше сказанное, оптимальным решением по энергоэффективности видятся процессоры Turion II X2, хотя многое конечно зависит и от чипсета и конкретной реализации в ноутбуке. Рекомендуемый чипсет для большинства процессоров AMD — AMD 780G.

Напомню, что в нетбуках редко, но можно встретить решение от AMD — Geode NX1750 со сверхнизким энергопотреблением, опять же в ноутбуках от ASUStek.

Производительность мобильных процессоров

Поскольку, как выяснилось, что у AMD только 25-30 различных моделей процессоров, то оценить все системы невозможно, а сравнить их с конкурентами от Intel — тем более, там как многое упирается в конкретный ноутбук и его платформу.

Однако, существует сайт, на котором профессионально занимаются оценкой платформ ноутбуков — notebookcheck-ru.com. Здесь приведена таблица сравнения производительности всех доступных на данный момент мобильных процессоров.

Конечно, все сравнения весьма приблизительные. Все вычисления производительности выполнены в синтетических тестах и весьма относительны той платформы, на которой выполнялись вычисления. Однако этот титанический труд позволяет оценить примерное взаимоотношение уровня производительности и положение модели в рейтинге.

Сводный график производительности мобильных процессоров в 3DMark06:

Сводный график производительности мобильных процессоров в 3DMark06

Поделиться в соц. сетях

(Посещений: 133, из них сегодня: 1)

Понравилась публикация? Почему нет? или подпишись на feed и получай список новых статей автоматически через feeder.

Сравнение процессоров для ноутбуков

Мы выбрали по 3 интересных процессора, которые будем сравнивать в разных задачах. Здесь участвуют не только топовые модели, но и более простые и бюджетные для работы и интернета.

Таблица характеристик самых лучших процессоров. Сначала стоит пройтись по основной производительности. Далее можно посмотреть на результаты синтетических тестов.

Тест Passmark Тест Geekbench 4. Как видно, в лидерах остаётся представитель i7. Далее за ним, почти ноздря в ноздрю, i5 и Ryzen 5. В конце — более бюджетные решения. Но такое сравнение не даст нам полной картины. Поэтому мы сравним ещё и их встроенную графику.

 Так выглядят встроенные графические решения для наших процессоров. Внезапно графика пятого Ryzen значительно вырывается вперёд. То есть — при собственной производительности процессора его графическая подсистема даёт неплохую общую производительность из коробки и без добавления дискретных карт.

Ну а теперь осталось посмотреть наименьшие цены на ноутбуки, в которых эти процессоры установлены. Процессор i7-8750H можно встретить в ноутбуке Asus ROG GL503GE за 92 000 рублей. Правда, при всех имеющихся характеристиках он также имеет на борту дискретную графику GeForce GTX 1050 Ti. Процессор i5-8250U встроен в ноутбук за 36 000 рублей — Lenovo IdeaPad 330-15IKBR. Здесь мы получаем более полную картину цены, так как дискретная графика отсутствует. Самый недорогой вариант с i3-8130U установлен в Acer Aspire 3 за 25 500 рублей. Графика здесь единственная, встроенная. И особых изысков в ноутбуке нет, поэтому система наиболее чистая для сравнения. Ryzen 5 встречается в модели ноутбука от HP — 15-db0344ur. Графическое ядро здесь одно. Зато установлено 8 Гб оперативки и предустановлена Windows 10. Стоит ноутбук 35 000 рублей. Ryzen 3 можно встретить в Acer Aspire 3 в модификации А315-41G-R4FD. Стоит этот ноутбук 26 500 рублей. Самый дешёвый вариант с E2 9000 есть в модели HP 15-rb017ur. Купить ноутбук можно за 17 000 рублей. Таким образом получается, что самый оптимальный вариант, который подойдёт большинству пользователей — с Ryzen 5. Он не требует наличия дискретной карты с производительной графикой и решит большинство как обычных рабочих задач, так и проблем с более-менее современными играми. Остальные варианты можно считать крайними. Решение с Intel i7 подойдёт геймерам, а с AMD E2 — для простой работы на компьютере и интернета. 

Необходимые параметры микрочипирования

System on Chip SoC – очень сложные устройства. Например, система Snapdragon 600 от Qualcomm на чипе – это SoC, которая использовалась на старом смартфоне Samsung Galaxy.

Люди хотят иметь возможность использовать свои смартфоны для пользования Интернетом, прослушивания музыки, просмотра видео, использования GPS-навигации, съемки фотографий и видеороликов, игр, доступа к социальным сетям. Все эти функции обеспечиваются не только хорошим процессором, но и мощным графическим чипом System on Chip SoC, быстрым беспроводным чипсетом Bluetooth, поддержкой подключения к сетям 4G. Все это должно работать с наименьшим потреблением энергии.

Решение заключается в миниатюризации всего, что может быть установлено. Устройства должны быть максимально сжаты и размещены компактно на меньшей поверхности. Следствием этого является более высокая вычислительная мощность и более низкое энергопотребление. Это именно то, что предлагает SoC.

Как выбрать?

Производители

На рынке SoC есть множество производителей. Ниже вы можете изучить таблицу с основными производителями процессоров для мобильных устройств.

* – помечены производители, которые используют свои процессоры только в собственной продукции.

Если хотите лучше узнать про маркировку процессоров Intel Atom, то вам .

У разных производителей есть специальные технологии, которые могут помочь вам сделать выбор в пользу одного из производителей.

Сравнение производительности

У одного и того же производителя могут быть процессоры разного сегмента, которые могут иметь разную производительность.
Как правило для замера производительности и ее сравнения часто используются специальные синтетические тесты – бенчмарки.
Мы рекомендуем вам ознакомиться с результатами в таких программах:

• Geekbench 3 (CPU)
• 3D Mark (GPU)
• AnTuTu (комплексный тест)

Новизна

Над покупкой смартфона с более новым процессором (новым поколением) есть смысл задуматься, так как нередко в них улучшается архитектура, техпроцесс, графическое ядро и появляются новые фишки при том же положении на рынке.

Подводные камни

Не все так хорошо и просто как кажется

Снизу представлены аспекты, на которые нужно обратить свое внимание, так как они могут быть незаметными, но при этом очень важными

1. Даже если в вашей модели много оперативной памяти (> 3 Гб) у вас могут быть проблемы с работой приложений. Это значит, что приложения будут часто выгружаться из памяти, и при выборе его в диспетчере задач оно будет включаться заново. В таком случае получается, что весь этот огромный объем простаивает зря. Советуем вам заранее узнать о таких проблемах.
2. Советуем также узнать от стабильности работы смартфона/планшета и его уровне нагрева. Это зависит как от самого кристалла, так и от охлаждения гаджета. Все дело в том, что при высокой температуре процессор начинает сбрасывать частоты для сохранения, иначе есть вероятность перегрева. Из-за этого падает производительность. Это называется троттлинг.
3. Советуем вам также посмотреть тесты на автономность, в некоторых моделях она может быть лучше за счет программной части, что может компенсировать меньший по размеру аккумулятор.

Новый процессор для внутреннего рынка

Hygon, китайский производитель полупроводниковых изделий, начал серийное производство серверных x86-совместимых процессоров на микроархитектуре AMD Zen под брендом Dhyana. Таким образом, Hygon стал четвертым в мире игроком на рынке x86-микросхем, в перспективе способным составить конкуренцию Intel, VIA и AMD. Микросхемы разработаны компанией Chendgdu Haiguang IC Design Co., совместным предприятием Hygon и AMD.

О создании совместной компании было объявлено в мае 2018 г. По оценке Forbes, стоимость сделки по приобретению прав на использование технологий AMD составила $293 млн. Также в соответствии с условиями сделки AMD будет получать регулярные денежные отчисления, так называемые роялти, по истечении срока действия лицензии на использование интеллектуальной собственности компании. Кроме того, соглашение не запрещает AMD продвигать собственные x86-совместимые процессоры на территории Китая.

Как утверждает AMD, компания не предоставляет китайским партнерам окончательного дизайна микросхем. Вместо этого она позволяет им использовать собственные наработки для проектирования чипов, нацеленных исключительно на внутренний китайский рынок. Тем не менее, новые процессоры, судя по всему, обладают минимальными отличиями от линейки серверных микросхем AMD Epyc первого поколения – для обеспечения поддержки Dhyana ядром Linux разработчикам пришлось добавить лишь новые идентификаторы вендоров и номера серий. Размер патча для Linux, отправленного Hygon, не превышает 200 строк.

x86-процессор Dhyana практически ничем не отличается от оригинального AMD Epyc

Также стоит отметить, что новые микросхемы, в отличие от оригинальных AMD Epyc, поставляющихся в виде отдельной микросхемы для установки в разъем на материнской плате, принадлежат к классу SoC-решений (System on Chip – система на кристалле), то есть распаиваются непосредственно на материнской плате.

Условия тестирования

Оценка производительности Baikal-M проводилась на
предоставленном «Байкал электроникс» системном блоке с материнской платой
MB-M1.0 (форм-фактор Mini-ITX), укомплектованном двумя модулями памяти Crucial
8GB DDR4 2400 MHz UDIMM Memory Module (CT8G4DFD824A) и диском WD Green PC SSD
240 GB. Плата MB-M1.0 выпускается компанией «Байкал электроникс» по лицензии ее
материнской компании «Т-Платформы». Тестируемое устройство представляло собой
миниатюрный компьютер под управлением операционной системы Debian 9.3.

Для сравнения использовались конфигурации Intel Atom E3940 на
плате GA-SBCAP3940 с модулем памяти 8 GB SODIMM DDR3-1866 и диском SATA-III WD
GREEN PC SSD 240 GB, а Intel Core i3 7300T на плате Asus Prime B360M-A с двумя
модулями памяти 8 GB DDR4-2400 и диском SATA-III WD GREEN PC SSD 240 G.

«Указанные сборки были выбраны в качестве референсных,
поскольку они близки к тестируемому устройству по характеристикам и могут быть альтернативой
при выборе», — отмечают в Zoom.Cnews.

Выводы тестирования процессора Baikal-M

Первое независимое тестирование нового российского мобильного
процессора Baikal-M позволяет говорить о том, что он обладает производительностью
на уровне современных зарубежных чипов начального сегмента, в частности сходных
по базовым параметрам процессоров лидера отрасли, компании Intel — Atom E3940 и
Core i3 7300T. К таким выводам пришла лаборатория Zoom.Cnews, получившая в свое
распоряжение отечественный чип от его разработчика — «Байкал электроникс».

Напомним, увидевший свет в октябре 2019 г. Baikal-M в
отличие от первого чипа этой компании — Baikal-T1 на архитектуре MIPS (созданной в соответствии с концепцией RISC, то есть для
процессоров с сокращенным набором команд), реализован на архитектуре ARM (от
англ. Advanced RISC Machine), преимущественно востребованной по всему миру для
мобильных устройств (смартфонов и планшетов). В «Байкал электроникс» полагают,
что их детище также может использоваться в ПК, микросерверах, мультимедийном
оборудовании, сетевых коммуникациях, в объектах промышленной автоматизации,
управления и инженерной инфраструктуры.

Для оценки производительности Baikal-M использовались
алгоритмы, которые применяются в реальных прикладных программах и позволяют
определить производительность центрального процессора (CPU) на целочисленных
операциях и операциях с плавающей запятой, пропускную способность и время
доступа памяти, производительность графического сопроцессора (GPU), эффективность
работы веб-браузера (JavaScript). Кроме того, Zoom.Cnews были проведены
комплексные и прикладные тесты производительности.

Результаты тестирования Zoom.Cnews показали, что Baikal-M
проигрывает зарубежным конкурентам при операциях с памятью и кэшами (тест
LMbench), при работе JavaScript-движков, оперирующих кодом ресурсоемких
web-проектов (тест Octane 2.0), а также при работе PHP-интерпретатора, движка
SQLite и парсера Python (тест Phoronix Test Suite).

CNews провел первое независимое тестирование российского процессора Baikal-M

В то же время Baikal-M значительно превзошел Intel Atom
E3940 и был близок к Intel Core i3 7300T на синтетическом тесте
производительности целочисленной арифметики CoreMark, который, в частности, осуществляет
обработку связных списков и матриц, а также определяет, что входной символьный
поток содержит действительные числа в десятичной записи и пр.

Сходный результат дал и тест 7-Zip. «Но так как мы
анализируем две задачи: создание архива данных и его распаковку, то в каждой из
них показатели отличаются, — говорят в Zoom.Cnews. — На операциях сжатия,
скорость которых сильно зависит от быстродействия операция с памятью и кэшами,
Intel Core i3 7300T чуть вырвался вперед, а вот в случае с распаковкой данных Baikal-M
стал безоговорочным лидером».

Как и предполагали в Zoom.Cnews, Baikal-M обогнал
конкурентов на тесте производительности графического процессора для OpenGL ES
(тест glmark2). Но неожиданностью стало то, что российский процессор
превосходит Intel Core i3-7300T по эффективности обработки чисел с плавающей
запятой на тесте HPLinpack 2.2. Однако результаты этого теста для Baikal-M были
получены лабораторией на пробной версии проприетарного компилятора и пакета
линейной алгебры Arm HPC tools, а для Intel результаты были получены с
использованием компилятора gcc и открытой библиотеки Atlas. Браузерный бенчмарк
SunSpider дал для Baikal-M средние показатели в сравнении с процессорами Intel.

Подробности сравнительного анализа в виде наглядных таблиц и
графиков с численными параметрами представлены на странице Zoom.Cnews.

Опубликовано 04.06.2020 Обновлено 13.06.2020 Пользователем admin